这一堂四爱犀角杯的交流，主要就是赏析。
宁元祺作为组织者，在当天交流会的尾声，拿出来的东西，应该是不可能有问题的。
尽管吴夺也明白这个道理，还是忍不住上手一一听了听。
嗯······的确是明代方弘斋之作，而且选材都是亚洲犀角······
等等！
怎么混进一只冒牌货？
非洲犀角？清中期？
这得捋一捋。
这四只杯子，有三只是明晚期方弘斋的作品，但是，其中的一只“陶渊明爱菊”却是清中期的作品！
也就是说，本来好好的一堂四爱犀角杯，应该是这一只“陶渊明爱菊”后来丢失或者损毁了，又补了一只高仿！
高仿这只“陶渊明爱菊”的清中期匠人是谁，没有听到相关内容。
不过，很奇怪的是，本来这一套杯子是用亚洲犀的犀角做的，为什么补的这只高仿杯子会用非洲犀做呢？
在清中期之前的犀角艺术品，基本都是亚洲犀的；清中期之后，用非洲犀才开始多了起来。
亚洲犀角和非洲犀角还是有些许区别的，一般来说，非洲犀的纹丝要比亚洲犀细一点儿。若从整角来看，非洲犀角也要大一些。
带着疑惑，吴夺又仔细研究了一下。
原来如此！
这位高仿者，功力达不到方弘斋的水平，纹丝细，首先利于他雕刻时发挥。